强直性脊柱炎识别与治疗:从炎性腰背痛到长期用药
强直性脊柱炎属于中轴型脊柱关节炎:炎症主要起于骶髂关节与脊柱,长期腰背痛与晨僵是主要表现。识别上要看是不是炎性腰背痛(活动后减轻、休息后加重、夜间痛醒),再按 ASAS 分类标准结合骶髂关节 MRI 判断;队列研究显示,部分仅脊柱 MRI 阳性者也可满足影像学标准。治疗上 NSAIDs(非甾体抗炎药)是一线:Cochrane 汇总 35 项随机试验显示其止痛较安慰剂低 16.5 分/100 mm(NNT 4),但未报告放射学进展,长期能否保护骨结构仍无结论;2005 年随机试验中持续用药组 mSASSS 进展 0.4±1.7、按需组 1.5±2.5(P=0.002)。当活动度达到 ASDAS≥2.1 且至少两种 NSAIDs 失败、并伴 CRP 升高或影像学炎症证据时,指南建议升级到生物制剂或靶向合成药。
十二句速查 · 强直性脊柱炎
先看结论,再看机制与证据。带编号处可点击跳转到文献。
速查卡为结论摘要,具体检查、用药与剂量请遵循风湿免疫科医生意见。
先看懂四件事:什么是中轴型脊柱关节炎、怎么识别、怎么检查、怎么治疗Axial Spondyloarthritis
强直性脊柱炎属于中轴型脊柱关节炎,是主要累及骶髂关节与脊柱的慢性炎症性疾病。治疗主线很清晰:先靠炎性腰背痛的特点识别,再用分类标准与影像明确诊断,一线用 NSAIDs,活动度仍高时按指征升级到生物制剂或靶向合成药,同时把运动、骨健康与心血管风险一起管起来。
什么是强直性脊柱炎与中轴型脊柱关节炎
这是一组主要累及骶髂关节与脊柱的慢性炎症性疾病:既有影像学可见骶髂关节炎的「影像学型」,也有影像学尚不明显但症状典型的「临床型」,分类标准因此设置了两条路径。8
识别:炎性腰背痛的特点
炎性腰背痛标准用于把活动后减轻、休息后加重并伴晨僵与夜间痛的腰痛从普通腰痛中区分出来;美国人群的心理测量研究进一步检验了这些标准的适用性。6
分类标准:影像学与临床两条路径
ASAS 中轴型脊柱关节炎分类标准把患者分为影像学臂与临床臂,需要结合症状、实验室与影像综合判断;相关综述回顾了分类标准的经验与仍需解决的问题。8
NSAIDs:一线且证据最充分
Cochrane 系统评价纳入 39 项研究(35 项随机试验):NSAIDs 止痛较安慰剂低 16.5 分/100 mm(高质量证据,NNT 4)、BASDAI 低 17.5 分,但放射学进展与 BASMI 未被报告,长期能否延缓骨结构进展没有结论。10
发病机理:炎症从骶髂关节起步,向脊柱与关节外蔓延Pathogenesis
中轴型脊柱关节炎的炎症以骶髂关节与脊柱为核心,可在数年内造成骨化与活动受限;同一组炎症通路还会累及眼、肠道与皮肤,因此评估不能只看腰背痛。
04NSAIDs 与骨结构进展
持续足量使用 NSAIDs 能否减缓脊柱骨化,早期随机试验给出阳性方向,10 年队列的观察性数据方向一致;但观察性证据不能等同于因果,也未在所有试验中重复。
05生物制剂与靶向合成药的作用靶点
抗 TNF 与抗 IL-17 药物针对不同的炎症通路,JAK 抑制剂作用于细胞内信号传导,三者均有随机试验支持用于活动性患者,选择需结合共病与安全性。
06停药后为什么容易复发
炎症通路在停药后重新活跃:荟萃分析显示停用生物制剂后维持非活动状态的比例更低、复发风险升高(RR 1.79);非随机随访中英夫利西单抗停药后绝大多数患者一年内复发。
哪些因素与不良结局相关
| 类别 | 具体因素 | 机制要点 | 证据强度 |
|---|---|---|---|
| 遗传背景 | 家族聚集与易感基因 | 遗传易感性是重要基础 | 较强 |
| 起病年龄 | 青壮年出现长期腰背痛 | 容易被当作劳损或椎间盘问题而延误识别 | 中等 |
| 关节外表现 | 反复葡萄膜炎等关节外表现 | 提示系统性炎症,需要眼科与风湿免疫科协作 | 较强 |
| 影像学改变 | 骶髂关节或脊柱出现影像学改变 | 提示已进入结构损伤阶段 | 较强 |
| NSAIDs 使用不规律 | 未按医嘱规律用药 | 可能影响症状控制与活动度评估 | 中等 |
| 生物制剂自行停用 | 缓解后自行停药或减量 | 停药后复发风险升高(RR 1.79) | 较强 |
| 骨健康 | 骨质疏松与骨折风险 | 荟萃分析专门评估了患者骨质疏松与骨折的患病率与相对风险,需评估骨密度 | 中等 |
| 心血管风险 | 合并心血管危险因素 | 荟萃分析提示需长期关注生物制剂与心血管事件的关系 | 中等 |
两个容易被忽略的问题
怎么检查:MRI、实验室与活动度评估Assessment
| 项目 | 方法与要点 | 判读说明 | 证据强度 |
|---|---|---|---|
| 症状与病史评估 | 询问腰背痛的起病方式、晨僵、活动后变化与夜间痛 | 按炎性腰背痛的特点判断是否需要进一步检查 | 较强 |
| 实验室检查 | 血沉、C 反应蛋白与 HLA-B27 等 | CRP 升高支持炎症活动,但正常不能排除诊断 | 较强 |
| 骶髂关节影像 | X 线与骶髂关节 MRI | MRI 可发现 X 线尚未显示的早期炎症 | 强 |
| 脊柱 MRI | 按需评估脊柱炎症 | 队列研究显示部分仅脊柱 MRI 阳性者也能满足影像学标准 | 中等 |
| 分类标准评估 | 按 ASAS 分类标准判断影像学臂与临床臂 | 决定诊断归属与治疗路径 | 强 |
| 疾病活动度评估 | ASDAS 与 BASDAI 等评分 | ASDAS≥2.1 是考虑升级生物制剂的关键门槛 | 强 |
| 骨健康评估 | 按需评估骨密度与骨折风险 | 荟萃分析显示患者的骨质疏松与骨折风险值得关注 | 中等 |
| 心血管与共病评估 | 血压、血脂、血糖与心血管风险 | 长期随访中需要同步管理 | 中等 |
需要尽快就医的情况
- 腰背痛在夜间把人痛醒,或早晨僵硬很久不能缓解
- 反复出现眼红、眼痛、畏光或视力下降(需警惕葡萄膜炎)
- 足跟、足底或关节出现不明原因的肿痛
- 使用生物制剂期间出现发热、咳嗽或其他感染表现
- 服药后出现黑便、持续胃痛或明显皮疹
- 备孕或已经怀孕,需要重新评估用药方案
怎么治疗:NSAIDs、生物制剂与减停策略Treatment
NSAIDs:一线用药
指南把 NSAIDs 列为一线:Cochrane 汇总 35 项随机试验显示其止痛较安慰剂低 16.5 分/100 mm(NNT 4)、BASDAI 低 17.5 分,但未报告放射学进展,长期结构保护作用没有结论。种类、剂量与疗程按医生处方。107
持续用药还是按需用药
2005 年随机试验(215 例、随访 2 年)显示持续足量用药组 mSASSS 进展 0.4±1.7,按需组 1.5±2.5(P=0.002);10 年队列中 NSAID 摄入评分每增加 10 分、脊柱进展更慢(β=-0.052,95%CI −0.097~−0.007),但这是观察性证据;CONSUL 随机试验则评估了抗 TNF 基础上加用 NSAID 对结构损伤的影响。用药方式需与医生讨论,并权衡胃肠道与心血管风险。111213
生物制剂与靶向合成药
ASAS-EULAR 2022 建议:ASDAS≥2.1、至少两种 NSAIDs 失败并伴 CRP 升高或影像学炎症证据者可升级治疗。阿达木单抗、司库奇尤单抗与 upadacitinib 的随机试验分别提供了抗 TNF、抗 IL-17 与 JAK 抑制路径的证据。7141516
生物制剂能不能停
荟萃分析显示缓解超过 6 个月后停用生物制剂者维持非活动状态的比例更低(RR 0.58)、复发风险升高(RR 1.79),减量与维持相比无显著差异;非随机随访中英夫利西单抗停药后 97.6% 在 52 周内复发。是否减停必须由医生按病情决定,不可自行停药。1817
治疗与管理一览
| 内容 | 适用情况 | 关键要点 | 证据强度 |
|---|---|---|---|
| NSAIDs | 一线用药,多数患者首选 | 止痛与症状改善证据最充分,按处方使用并注意胃肠道与心血管风险 | 强 |
| 持续足量 NSAIDs 以延缓骨结构进展 | 在医生评估下规律使用 | 早期随机试验提示可能减缓放射学进展,10 年队列为观察性证据 | 结论不一致 |
| 抗 TNF 生物制剂 | ASDAS≥2.1 且至少两种 NSAIDs 失败并伴炎症证据 | 随机试验显示可改善症状与功能 | 强 |
| 抗 IL-17 生物制剂 | 同上适应证人群 | MEASURE 研究显示应答率优于安慰剂,需注意感染风险 | 强 |
| JAK 抑制剂 | 同上适应证人群 | 随机试验支持用于活动性患者,长期安全性仍需随访 | 较强 |
| 生物制剂减量 | 缓解后希望减少用药者 | 荟萃分析显示减量组与维持组无显著差异,可在医生指导下尝试 | 中等 |
| 停用生物制剂 | 缓解后计划停药者 | 停药后维持非活动状态比例更低、复发风险升高,不宜自行停药 | 较强 |
需要说明的边界
- NSAIDs 是一线不等于可以长期自己吃:止痛证据明确,但能否保护骨结构还没有一致结论,胃肠道与心血管风险需要医生评估。
- 升级治疗有门槛:ASDAS≥2.1 且至少两种 NSAIDs 失败、并伴 CRP 升高或影像学炎症证据,才考虑生物制剂或靶向合成药。
- 生物制剂不要自行停:停药后复发风险明显升高,减量也需要在医生监测下进行。
- 运动与自我管理是药物治疗的补充而不是替代:证据质量中低,但改善功能的方向一致,值得长期坚持。
日常管理:运动、共病与随访Daily Management
| 管理点 | 具体做法 | 预期作用 | 证据强度 |
|---|---|---|---|
| 规律用药 | 按医嘱使用 NSAIDs 或生物制剂,不自行停药 | 维持症状控制并减少复发 | 较强 |
| 记录症状与活动度 | 记录晨僵时间、夜间痛与活动受限的变化 | 帮助医生判断是否需要升级治疗 | 中等 |
| 规律运动 | 脊柱伸展、姿势训练与有氧运动结合 | 改善功能与疼痛评分 | 中等 |
| 姿势与工作调整 | 避免长时间固定姿势,注意坐姿与工位调整 | 减少僵硬与活动受限 | 中等 |
| 骨健康 | 按医生建议评估骨密度与骨折风险 | 及早发现激素或疾病相关的骨丢失 | 中等 |
| 心血管危险因素 | 定期监测血压、血脂与血糖 | 长期炎症与用药都可能影响心血管风险 | 中等 |
| 眼部症状 | 出现眼红眼痛、畏光及时就诊 | 葡萄膜炎需要尽早处理 | 较强 |
| 孕前咨询 | 备孕前与风湿免疫科医生讨论用药 | 兼顾母体病情与胎儿安全 | 中等 |
本页立场
强直性脊柱炎管理的逻辑是「早识别、NSAIDs 打底、按门槛升级、长期管共病」:止痛证据最充分的是 NSAIDs,能否保护骨结构仍无定论;活动度达标并伴炎症证据时才考虑生物制剂或靶向合成药;已经缓解的患者要先减量再考虑停药,同时把运动、骨健康与心血管风险纳入长期随访。
十个常见误区Ten Common Misconceptions
| 编号 | 常见说法 | 更准确的理解(含出处) |
|---|---|---|
| 误区 1 | 「腰背痛都是劳损或椎间盘突出」 | 长期腰背痛伴晨僵、活动后减轻而休息后加重、夜间痛醒,属于炎性腰背痛的特点,需要按中轴型脊柱关节炎的思路评估。68 |
| 误区 2 | 「NSAIDs 只是止痛药,治不了病」 | NSAIDs 是国际指南推荐的一线治疗,随机试验显示止痛优于安慰剂;它能否减缓脊柱骨化仍在研究中,早期随机试验与 10 年队列方向一致但后者属于观察性证据。101112 |
| 误区 3 | 「NSAIDs 要长期大剂量吃才有效」 | 是否持续足量使用需要医生结合病情与风险决定:Cochrane 未报告放射学进展结局,长期结构保护作用没有结论,还要权衡胃肠道与心血管风险。1013 |
| 误区 4 | 「X 线正常就没有强直性脊柱炎」 | MRI 可以发现 X 线尚未显示的早期炎症,分类标准也因此设置了影像学臂与临床臂,不能只凭 X 线排除。89 |
| 误区 5 | 「只查骶髂关节就够了」 | 队列研究显示,部分仅脊柱 MRI 阳性者也能满足影像学标准,影像评估应按标准完整进行。9 |
| 误区 6 | 「生物制剂是最后手段,能不用就不用」 | 当 ASDAS≥2.1 且至少两种 NSAIDs 失败并伴炎症证据时,指南推荐使用生物制剂或靶向合成药,是否使用与选择哪一种应由专科医生判断。7 |
| 误区 7 | 「症状好了就可以停生物制剂」 | 停药后维持非活动状态的比例更低、复发风险升高(RR 1.79);减量与维持相比无显著差异,因此调整方案应在医生指导下进行。1817 |
| 误区 8 | 「锻炼会加重关节损伤」 | Cochrane 系统评价显示运动方案可能轻度改善功能与疼痛,但幅度未达临床重要差异,是药物治疗之外的重要补充,具体项目可按医生与康复师建议选择。19 |
| 误区 9 | 「这个病只影响脊柱,其他器官不用管」 | 外周关节与葡萄膜炎等关节外表现并不少见,心血管事件与骨质疏松、骨折风险也需要在长期随访中关注。452223 |
| 误区 10 | 「生物制剂对怀孕一定安全或一定有害」 | 欧洲妊娠登记汇总数据描述了患者的妊娠与新生儿结局,孕期用药需要风湿免疫科与产科共同评估,不可自行停用或继续。24 |
参考文献与证据来源References & Evidence
本页共 24 条文献,来自国际共识与指南、随机对照试验、荟萃分析与机制研究,链接指向 PubMed。每条结论后的编号对应下方文献;证据不足或结论不一致之处已在正文标注。
- 社区流行病学调查(上海 COPCORD 研究:风湿症状、类风湿关节炎、强直性脊柱炎与痛风患病率)Dai SM, Han XH, Zhao DB, Shi YQ, Liu Y, Meng JM. Prevalence of rheumatic symptoms, rheumatoid arthritis, ankylosing spondylitis, and gout in Shanghai, China: a COPCORD study. The Journal of rheumatology. 2003;30(10):2245-2251. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/14528524
- 横断面人群调查(中国南方校园人群中炎性腰背痛与中轴型脊柱关节炎患病率)Tong F, Lv Q, Li A, Fang L, Luo Z, Feng J, Gu J, Lin Z. An epidemiological study of the prevalence rate of inflammatory back pain and axial spondyloarthritis in a university in the south of China. Clinical rheumatology. 2018;37(11):3087-3091. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29974281
- 系统评价(强直性脊柱炎的全球患病率)Dean LE, Jones GT, MacDonald AG, Downham C, Sturrock RD, Macfarlane GJ. Global prevalence of ankylosing spondylitis. Rheumatology (Oxford, England). 2014;53(4):650-657. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24324212
- 系统评价与荟萃分析(影像学型与临床型中轴型脊柱关节炎的外周及关节外表现患病率)de Winter JJ, van Mens LJ, van der Heijde D, Landewé R, Baeten DL. Prevalence of peripheral and extra-articular disease in ankylosing spondylitis versus non-radiographic axial spondyloarthritis: a meta-analysis. Arthritis research & therapy. 2016;18():196. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27586785
- 系统评价(脊柱关节炎中葡萄膜炎的患病率与特点)Zeboulon N, Dougados M, Gossec L. Prevalence and characteristics of uveitis in the spondyloarthropathies: a systematic literature review. Annals of the rheumatic diseases. 2008;67(7):955-959. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/17962239
- 人群研究(炎性腰背痛标准的心理测量学评估)Hwang MC, Kim S, Assassi S, Ogdie A, Weisman MH, Reveille J, Green C. Psychometrics of inflammatory back pain criteria in the US population. EULAR rheumatology open. 2025;1(2):45-50. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41510560
- 指南(ASAS-EULAR 2022 中轴型脊柱关节炎管理建议更新)Ramiro S, Nikiphorou E, Sepriano A, Ortolan A, Webers C, Baraliakos X, Landewé RBM, Van den Bosch FE, Boteva B, Bremander A, Carron P, Ciurea A, van Gaalen FA, Géher P, Gensler L, Hermann J, de Hooge M, Husakova M, Kiltz U, López-Medina C, Machado PM, Marzo-Ortega H, Molto A, Navarro-Compán V, Nissen MJ, Pimentel-Santos FM, Poddubnyy D, Proft F, Rudwaleit M, Telkman M, Zhao SS, Ziade N, van der Heijde D. ASAS-EULAR recommendations for the management of axial spondyloarthritis: 2022 update. Annals of the rheumatic diseases. 2023;82(1):19-34. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36270658
- 叙述性综述(中轴型脊柱关节炎分类标准的经验与展望)Hayward RJ, Machado PM. Classification Criteria in Axial Spondyloarthritis: What Have We Learned; Where Are We Going? Rheumatic diseases clinics of North America. 2020;46(2):259-274. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32340700
- 队列研究(脊柱 MRI 阳性作为 ASAS 分类标准影像学依据的价值:SPACE 与 DESIR 队列)Ez-Zaitouni Z, Bakker PA, van Lunteren M, de Hooge M, van den Berg R, Reijnierse M, Fagerli KM, Landewé RB, Ramonda R, Jacobsson LT, Saraux A, Lenczner G, Feydy A, Pialat JB, Thévenin F, van Gaalen FA, van der Heijde D. The yield of a positive MRI of the spine as imaging criterion in the ASAS classification criteria for axial spondyloarthritis: results from the SPACE and DESIR cohorts. Annals of the rheumatic diseases. 2017;76(10):1731-1736. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28663306
- Cochrane 系统评价(NSAIDs 治疗中轴型脊柱关节炎)Kroon FP, van der Burg LR, Ramiro S, Landewé RB, Buchbinder R, Falzon L, van der Heijde D. Non-steroidal anti-inflammatory drugs (NSAIDs) for axial spondyloarthritis (ankylosing spondylitis and non-radiographic axial spondyloarthritis). The Cochrane database of systematic reviews. 2015;(7):CD010952. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26186173
- 随机对照试验(持续与按需 NSAIDs 对强直性脊柱炎放射学进展的影响)Wanders A, Heijde Dv, Landewé R, Béhier JM, Calin A, Olivieri I, Zeidler H, Dougados M. Nonsteroidal antiinflammatory drugs reduce radiographic progression in patients with ankylosing spondylitis: a randomized clinical trial. Arthritis and rheumatism. 2005;52(6):1756-1765. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15934081
- 起始队列 10 年随访(NSAIDs 与中轴型脊柱关节炎脊柱放射学进展:GESPIC)Torgutalp M, Rios Rodriguez V, Proft F, Protopopov M, Rademacher J, Haibel H, Sieper J, Rudwaleit M, Poddubnyy D. The Impact of Nonsteroidal Anti-Inflammatory Drugs on Radiographic Spinal Progression in Patients With Axial Spondyloarthritis: 10-Year Results From an Inception Cohort. Arthritis & rheumatology (Hoboken, N.J.). 2026;78(3):582-591. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41310944
- 随机对照试验(抗 TNF 基础上加用 NSAIDs 与单用抗 TNF 对脊柱结构损伤进展的比较:CONSUL)Proft F, Torgutalp M, Muche B, Rios Rodriguez V, Listing J, Protopopov M, Rademacher J, Haibel H, Spiller L, Weber AK, Verba M, Brandt-Juergens J, Kiltz U, Sieburg M, Jacki S, Sieper J, Poddubnyy D. Comparison of the effect of treatment with NSAIDs added to anti-TNF therapy versus anti-TNF therapy alone on the progression of structural damage in the spine over 2 years in patients with radiographic axial spondyloarthritis from the randomised-controlled CONSUL trial. Annals of the rheumatic diseases. 2024;83(5):599-607. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38228361
- 随机对照试验(阿达木单抗治疗强直性脊柱炎:ATLAS)van der Heijde D, Kivitz A, Schiff MH, Sieper J, Dijkmans BA, Braun J, Dougados M, Reveille JD, Wong RL, Kupper H, Davis JC, ATLAS Study Group. Efficacy and safety of adalimumab in patients with ankylosing spondylitis: results of a multicenter, randomized, double-blind, placebo-controlled trial. Arthritis and rheumatism. 2006;54(7):2136-2146. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16802350
- 随机对照试验(IL-17A 抑制剂司库奇尤单抗治疗强直性脊柱炎:MEASURE 1/2)Baeten D, Sieper J, Braun J, Baraliakos X, Dougados M, Emery P, Deodhar A, Porter B, Martin R, Andersson M, Mpofu S, Richards HB, MEASURE 1 Study Group, MEASURE 2 Study Group. Secukinumab, an Interleukin-17A Inhibitor, in Ankylosing Spondylitis. The New England journal of medicine. 2015;373(26):2534-2548. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26699169
- 随机对照试验(upadacitinib 治疗活动性强直性脊柱炎:SELECT-AXIS 1)van der Heijde D, Song IH, Pangan AL, Deodhar A, van den Bosch F, Maksymowych WP, Kim TH, Kishimoto M, Everding A, Sui Y, Wang X, Chu AD, Sieper J. Efficacy and safety of upadacitinib in patients with active ankylosing spondylitis (SELECT-AXIS 1): a multicentre, randomised, double-blind, placebo-controlled, phase 2/3 trial. Lancet (London, England). 2019;394(10214):2108-2117. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31732180
- 停药随访研究(连续英夫利西单抗治疗 3 年后停药的临床反应,非随机对照)Baraliakos X, Listing J, Brandt J, Zink A, Alten R, Burmester G, Gromnica-Ihle E, Kellner H, Schneider M, Sörensen H, Zeidler H, Rudwaleit M, Sieper J, Braun J. Clinical response to discontinuation of anti-TNF therapy in patients with ankylosing spondylitis after 3 years of continuous treatment with infliximab. Arthritis research & therapy. 2005;7(3):R439-44. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15899030
- 系统评价与荟萃分析(中轴型脊柱关节炎生物制剂减量与停药的疗效)Park HS, Díaz Del Campo P, Plana MN, Polo Y La Borda J, Guerra-Rodríguez M, Moreno M, Cañete JD. Efficacy of withdrawal or tapering of bDMARDs vs. standard regimen in axial spondyloarthritis patients: systematic review and meta-analysis informing the update of the Spanish Society of Rheumatology Guideline. Frontiers in medicine. 2025;12():1621313. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41001393
- Cochrane 系统评价(强直性脊柱炎的运动方案)Regnaux JP, Davergne T, Palazzo C, Roren A, Rannou F, Boutron I, Lefevre-Colau MM. Exercise programmes for ankylosing spondylitis. The Cochrane database of systematic reviews. 2019;10():CD011321. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31578051
- 项目评估研究(强直性脊柱炎教育与自我管理项目的效果)Inderjeeth CA, Boland E, Connor C, Johnson C, Jacques A, McQuade J. Evaluation of an ankylosing spondylitis education and self-management program: Beneficial effects on ankylosing spondylitis specific outcomes. International journal of rheumatic diseases. 2021;24(3):434-444. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33694321
- 随机对照试验(基于 App 的非药物干预改善中轴型脊柱关节炎患者报告结局)Strunz PP, Froehlich M, Heusinger T, le Maire M, Fleischer A, Luetkens KS, Possler P, Gernert M, Labinsky H, Gadeholt O, Leppich R, Schmieder A, Hammel L, Sperlich B, Einsele H, Schmalzing M. An app-based nonpharmacological intervention improves patient-reported disease activity, functionality, and quality of life in patients with axial spondyloarthritis: a randomised controlled trial. Annals of the rheumatic diseases. 2026;85(8):1543-1555. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41826215
- 荟萃分析(生物制剂对强直性脊柱炎心血管事件的影响)Yin H, Wang Y, Chen Z, Zhu Y, Lu W, Huang K. Impact of Biologics on Cardiovascular Events in Ankylosing Spondylitis: A Meta-Analysis. International journal of rheumatic diseases. 2026;29(2):e70573. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41672949
- 系统评价与荟萃分析(强直性脊柱炎患者骨质疏松与骨折的患病率及相对风险)Liu Y, Ma X, Dai T, Zhang J, Liu Y, Ren W, Bian J. Prevalence and relative risk of fractures and osteoporosis in patients with ankylosing spondylitis: a systematic review and meta-analysis. Osteoporosis international : a journal established as result of cooperation between the European Foundation for Osteoporosis and the National Osteoporosis Foundation of the USA. 2026;37(4):821-838. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41575558
- 妊娠登记汇总分析(欧洲风湿病妊娠登记网络中轴型脊柱关节炎的妊娠与新生儿结局:EuNeP)Meissner Y, Strangfeld A, Molto A, Forger F, Wallenius M, Costedoat-Chalumeau N, Bjørngaard H, Couderc M, Flipo RM, Guettrot-Imbert G, Haase I, Jakobsen B, Koksvik HSS, Richez C, Sellam J, Weiß A, Zbinden A, Fischer-Betz R, EuNeP collaborator group. Pregnancy and neonatal outcomes in women with axial spondyloarthritis: pooled data analysis from the European Network of Pregnancy Registries in Rheumatology (EuNeP). Annals of the rheumatic diseases. 2022;81(11):1524-1533. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35961759